专家:湘潭老人“复活”案中司法鉴定结果客观公正

    |     2016年6月16日   |   社会资讯   |     评论已关闭   |    412

ad

专家:湘潭老人“复活”案中司法鉴定结果客观公正

湖南天衡司法鉴定所出具的司法鉴定结论。

红网长沙6月23日讯(时刻新闻记者 郑涛)近日,网上一则“湘潭智障老人‘去世’3年后复活”的新闻引发不少网友热议,甚至引起部分人对司法鉴定机构及其出具的司法鉴定结果产生质疑。6月23日,时刻新闻记者走访了该案所涉司法鉴定机构――湖南省天衡司法鉴定所,并邀请到了我国著名遗传学与生殖医学专家,人类干细胞国家工程研究中心主任、中信湘雅生殖与遗传医院院长、中信湘雅司法鉴定所所长卢光L对该司法鉴定结果进行了评析。

据有关媒体报道,2009年湘潭县白石镇谭家陇村的智障老人马吉祥意外走失,此后其家人一直苦心寻找无果。2012年,他们接到电话,说衡山县公安局交警大队在处理一起交通事故时发现无名氏遇难者疑似失踪的马吉祥。

为确定无名氏是否系失踪的马吉祥,衡山县公安局交警大队委托湖南省天衡司法鉴定所对无名氏和马吉祥同胞兄弟马建军的样本进行DNA鉴定,鉴定二人是否为同一父系的兄弟血缘关系。

负责该项司法鉴定的鉴定人殷照初、申琴回忆,2012年2月15日,衡山县公安局交警大队民警将生物检材带到所里后,二人便按照当时的技术规范开展工作。

“按规定,我和申琴分两组独立进行实验,我使用从美国进口的310自动遗传分析仪进行自动鉴定,申琴那边则采用人工操作法。实验完成后,我们两人的实验结果完全吻合。”殷照初说。据介绍,为了提高司法鉴定的准确性和权威性,DNA鉴定一般采用两组实验同时独立进行的通行做法。

殷照初和申琴在实验中分别将两份样本在Y染色体上选取了16个STR(短串连重复序列)位点,对比发现,除DYS458基因座外,在其他基因座上无名氏与马建军具有相同的基因型,而两者在DYS458基因座上基因型不一致考虑系基因突变所致。殷照初和申琴还在鉴定意见书中指出,该鉴定结果不具有唯一性,其法医学应用价值在于排除,而不能认定。

基于上述原因,他们给出的鉴定结论为:不排除无名氏与马建军是同一父系的兄弟血缘关系。“也就是说,他们有可能是兄弟关系,也可能不是,因为Y染色体相同仅能说明他们来自同一父系,也即来自同一父系祖先的男性后代均会有相同的Y染色体。”湖南省天衡司法鉴定所所长倪斌解释说。

为何司法鉴定所会给出看似模棱两可的结论呢?

“根据当时的技术条件,天衡司法鉴定所鉴定此案时面临的最大困难是马吉祥、马建军兄弟二人的父母不在了,如果父母尚在,能将无名氏、马建军与其父母三方的DNA进行对比,那么将会得出更加精确的结论。”卢光L认为,天衡司法鉴定所的鉴定过程是规范的,其鉴定结论是客观公正的。

同时,卢光L指出,随着科学技术的发展,天衡司法鉴定所当时采用的鉴定技术在今天看来已经显得不那么符合技术规范了。2014年,我国出台了一项关于“生物学全同胞关系鉴定实施规范”的司法鉴定技术规定,该规定对于同胞关系的鉴定提出了明确的技术标准。

据了解,湖南天衡司法鉴定所是经湖南省司法厅批准的司法鉴定机构,系专门研究人类基因的省级重点实验室,2009年曾获得由司法部颁发的全国司法鉴定先进集体荣誉。

转载请注明来源:专家:湘潭老人“复活”案中司法鉴定结果客观公正
ad

噢!评论已关闭。